ICM no es perfecto!

Uno de los principales problemas es que no se pueden llevar a cabo los calculos mientras jugamos (como si se puede hacer con las pot odds), es para ver situaciones cuando no juguemos para que cuando juguemos tengamos una mayor comprension de la situacion y tomemos decisiones correctas.
Una situacion en la que ICM puede fallar es cuando las ciegas son relativamente altas comparadas con uno de los stacks, entre 1,5 y 3 BB donde hacer fold puede ser mejor.
Tambien hay que tener en cuenta que cuantos mas jugadores haya menos precisa sera la informacion por lo que funciona mejor con 3 o 4 jugadores.
Muchos de los problemas estan simplificados a dos jugadores, pero se pueden dar casos de 3 jugadores que entren en la mano (ya han entrado dos por delante nuestro) donde los calculos pueden ser mas complejos y las estimaciones que tengamos que hacer pueden no dar un resultado tan preciso.
Otro punto, que no he visto comentado nunca, es que el calculo de la expectativa del fold puede ser mayor dependiendo de la clase de error que cometan los rivales (por ejemplo si se meten en situaciones perder/perder).
En otros post ire poniendo situaciones de rangos de manos para hacer push, y situaciones en las que es automatico hacer push..

Mano Burbuja 1

Supongamos los siguientes stacks:

Heroe --> 5000t BB
Villano -> 5000t UTG
C - -- -->2500t Boton
D ------>1000t SB

Las ciegas son 200/400 y esos son los stacks sin que esten las ciegas puestas. Villano envida por 5000t

Primero vamos a ver como esta el equity con estos stacks (esto no es necesario para los calculos, solo para que se entienda mejor)

Heroe 0.33
Villano 0.33 Esto es lo que le corresponde a cada uno del premio
C 0.23
D 0.11


Ahora habra que calcular el equity que tendriamos si hiciesemos fold, si hiciesemos call y ganasemos y si hiciesemos call y perdieramos (tambien tendriamos que tener en cuenta el empate pero como casi no sucede lo omitimos para simplificar los calculos).

1. Equity Fold

Heroe 4600t 0.32
Villano 5600t 0.35
C 2500t 0.24
D 800t 0.09


2. Equity call y ganamos

Heroe 10200 0.45
Villano 0 0
C 2500 0.31
D 800 0.24

3. Equity call y perdemos

Heroe 0 0
Villano 10200 0.45
C 2500 0.31
D 800 0.24


¿Que % de veces necesitamos ganar contra el rango del Villano para que sea +EV?

0.32 = (x * 0.45) + ( (1-x) * 0) . Esto nos da 0.711
Asi que necesitamos una manos que gane MAS del 71,1% de las veces para que sea +EV, y la mano con la que hagamos call dependera del rango con el que pongamos al villano. Algunos ejemplos:

1. Va con 2 cartas cualquiera 100% de las manos

88 vs Random = 69% vs 31 % --> FOLD
AKs vs Random = 67% vs 33% --> FOLD
99 vs Random = 72% vs 28% --> CALL

Por lo que ante 2 cartas cualquiera pagamos con 99+

2. 66+ y cualquier "Broadway" (JT, KQ, QT,QJ,AT,AJ...)

QQ vs Rango 2 = 70% vs 30 % --> FOLD
AKs vs Rango2 = 62,3% vs 37,6 % --FOLD

Pagamos con KK y AA

Lo curioso es que se pueden dar casos en los que pierdan los dos, pues casi todo el equity se va a los otros dos jugadores (si Villano hace push con 2 cartas cualquiera y nosotros call con 2 cartas cualquiera).

ICM primera vista

ICM viene a ser en ingles Independent Chip Model. Lo utilizaremos en Sit and Gos para que nos de el valor "real" de nuestro stack, basandose en la idea de que la probabilidad de quedar 1º, 2º..viene determinada por las fichas que tengamos y que el valor de las fichas en los torneos no corresponde con su valor real (en general)

Ej: Si nos inscribimos en las WSOP alguien podria comprar nuestro stack de 10.000 fichas por lo que pagamos 10.000$, pero cuando estemos en la mesa final con 30.000.000 en fichas nadie nos dara 30M $ por ese stack y que en ese stack de 10.000 la ultima ficha tiene mas valor que la 10.000 puesto que en los torneos se premia la superviviencia por encima de todo

Voy a explicar el ICM con un ejemplo para que se entienda mejor. Supongamos que en un S&G quedan 4 jugadores

A --> 2000t
B --> 5000t
C --> 3000t
D --> 3500t

Segun los stacks el jugador que tiene mas probabilidades de ganar es el B, este tiene el 37% de las fichas por lo que esa seria su probabilidad de ganar, luego calculariamos su probabilidad de quedar 2º. La probabilidad de quedar 2º es mas larga de calcular pues hay que hacerlo cuando A queda 1º, cuando lo hace C y D.
Cuando tengamos las probabilidades de cada evento podremos calcular el valor real del stack


EV (valor real del stack) de B = (prob quedar 1º) X (0.5) + (prob 2º) X (0.3) + (prob. 3º) X (0.2)
0.5 0.3 y 0.2 es la tipica estructura de pagos en un S&G. El resultado que nos de sera el % que nos corresponda del bote de premios total (si nos da 0.4 en un S&G de 1000$ de bote el valor de nuestro stack es 400$).

Hacer los calculos manualmente nos puede llevar bastante tiempo, pero sabiendo como se llegan a ello es lo importante y podremos usar programas que lo hagan por nosotros

http://www.poker-tools-online.com/icm.html

Con los stacks de arriba veamos cual seria su valor real

A --> 2000t 0.177
B --> 5000t 0.32
C --> 3000t 0.24
D --> 3500t 0.265

Todo esto nos servira para tomar decisiones sobre ir allin o ver un allin, pues en estos casos una decision que por pot odds pueda ser correcta no lo sera por el ICM. En otro post pondre una manos de burbuja para ver como puede ser correcto tirarse de manos como QQ o AK o de hacer push con 32o

Im on Tilt!

No es que yo este tilt...O puede que si...

El tema del tilt suele ser ya un tema importante para quien ha pasado de la estrategia basica y que se ha estado discutiendo en los foros ultimamente despues del "bajon" de SobraoBoy.

Pero para discutir este tema es necesario definir lo que es para nosotros tilt. O podriamos pasarnos discutiendo como en el clasico dibujo de la vieja y la joven. ¿Veis a la joven o a la vieja?.

Si para nosotros el tilt consiste en tirar el raton por la ventana despues de haber envidado con 85o y la mesa se lleva un puñetazo igual nuestra definicion de tilt se nos esta quedando corta.

Si definimos el tilt cuando hacemos un movimiento incorrecto cuando conocemos otro mejor. A partir de aqui hay mucho que tratar...

¿Se le paso algo a Harrington?

Para los que hayais leido Harrington Vol.II habreis visto un apartado que se llama SHAL (Structured Hand Analysis). Releyendolo se me ha pasado la siguiente duda..
En resumen habla sobre si es +EV hacer push con T8o con una M razonable de 8. Tras atribuir unos rangos de manos a 4 jugadores con los que pagarian estima que es +EV, concretamente nuestro stack pasa de 90.000T si hacemos fold a 91865T si hacemos push. Por lo que se ve haciendo push acabamos con mas fichas, ganando un 2% de stack. Pero aqui es donde entra mi duda, y creo que se le escapa una pega al movimiento. El concepto en cuestion es el cambio de valor de las fichas en un torneo, es decir debido al sistema de premios si tenemos 90.000T en fichas la ultima vale mas que la 90.000T. ¿Por lo que mereceria la pena arriesgar el stack en esta situacion por un 2% del mismo?.
Hay que tener en cuenta que esta mano la pone como ejemplo de que en la fase final de un torneo hacer push con manos marginales puede ser +EV, pero en este caso acaba concluyendo que es correcto.

Hollaaa

Como veis me he decidido a escribir un blog, principalmente para que me ayude a "evolucionar" mas rapidamente, creo que intentando enseñar lo que uno sabe se afianzan mas las cosas y ayuda, asi que espero que me sea de gran ayuda y a los que os paseis por aqui tambien